Inspectoratul de Poliție Județean Mehedinți o comite, din nou. Într-un răspuns oferit unei solicitări scrise, venite din partea redacției Actual Mehedinți, în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, IPJ oferă o explicație prin își demonstrează talentul și măiestria în arta ignoranței.
Întrebați despre măsurile luate, în urma controlului intern, demarat în cazul șefului Centrului Operațional al instituției, reprezentanții IPJ Mehedinți, ne arată cum ignoranța este transformată, cu măiestrie, în convingere, iar bravii noștri polițiști ne comunică fix nimic, susținându-și, cu încredere, opiniile contrare legislației în vigoare.
Conform răspunsului oferit în baza Legii nr. 544/2001, IPJ transmite, sec și total lipsit de temei legal și de logică, următoarele:
„În urma controlului intern, demarat la nivelul I.P.J. Mehedinți, în cazul șefului Centrului Operațional al instituției, s-au luat măsurile legale care s-au impus la finalizarea verificărilor efectuate.”.
Analizând spusele celor de la IPJ, observăm o necunoaștere totală a legii pe care o invocă, dar și o ruptură de logică în cele menționate și mai ales: o încercare disperată de a ține sub preș neregulile care au loc în cadrul instituției.
Conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, se exceptează de la accesul liber al cetăţenilor următoarele informații:
– informaţiile din domeniul apărării naţionale, siguranţei şi ordinii publice, dacă fac parte din categoriile informaţiilor clasificate, potrivit legii;
– informaţiile privind deliberările autorităţilor, precum şi cele care privesc interesele economice şi politice ale României, dacă fac parte din categoria informaţiilor clasificate, potrivit legii;
– informaţiile privind activităţile comerciale sau financiare, dacă publicitatea acestora aduce atingere principiului concurenţei loiale, potrivit legii;
– informaţiile cu privire la datele personale, potrivit legii;
– informaţiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare;
– informaţiile privind procedurile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părţile implicate în proces;
– informaţiile a căror publicare prejudiciază măsurile de protecţie a tinerilor.
Cum informația solicitată nu se încadrează în niciuna din excepțiile prevăzute de lege, iar IPJ nici măcar nu se sinchisește să încadreze informația într-una din aceste categorii exceptate de la a fi făcute publice, nu putem decât să ne întrebăm dacă angajatul IP, ca
re a oferit acest răspuns, a făcut-o cu rea intenție sau din pură ignoranță. Până ne vor lămuri structurile avizate din cadrul IPJ Mehedinți cu privire la acest aspect, tragem propriile concluzii: unii dintre salariații inspectoratului merg la serviciu doar pentru a avea de unde pleca de acasă și – mai mult atât – acest răspuns ne demonstrează, încă o dată – obediența față de un sistem putred.
Amintim: IPJ Mehedinți a demarat, o anchetă internă, după ce, în luna martie, șeful Centrului Operațional din cadrul inspectoratului a sunat la 112, pentru a reclama că un subaltern a avut „îndrăzneala” de a-l opri în trafic și de a-l supune unui control. La momentul respectiv, comisarul – șef a sunat la 112 după ce a primit procesul – verbal de sancționare (pentru nepurtarea centurii de siguranță și pentru faptul că autoturismul avea folii neomologate). Deranjat că este sancționat de un subaltern, a reclamat, la numărul unic de urgență, că polițistul este băut și drogat. Un echipaj al Poliției Rutiere a fost redirecționat la locul evenimentului, testându-l pe polițistul care a avut îndrăzneala să își amendeze șeful. Rezultatele au fost negative, iar comisarul-șef a fost amendat pentru că a sunat nejustificat la 112. Ancheta a trenat, însă, iar IPJ a încercat să treacă la catastif acest incident.
Surse din cadrul instituției susțin că șeful Centrului Operațional al IPJ a fost sancționat, în urma incidentului, prin diminuarea cu 10% a salariului, pentru o perioadă de un an.
