Judecătoria Strehaia își continuă activitatea și nu se desființează. Instanța se confruntă, însă, cu un deficit important de personal: la un volum de aproximativ 4.500 de dosare pe an, funcționează cu numai doi judecători, dintre care unul este delegat din Dolj.
Schema de personal prevede șase posturi de judecător. În prezent, instanța își desfășoară activitatea cu doar o treime din acest număr, iar prezența unui magistrat delegat contribuie la asigurarea continuității activității. Cifrele arată dimensiunea presiunii asupra instanței: mii de dosare anual și un număr redus de judecători care trebuie să asigure soluționarea cauzelor.
Pentru anul viitor, se încearcă atragerea a încă doi judecători. Un pas în această direcție îl reprezintă cele două posturi scoase la concurs, care se regăsesc în Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 99/2026. Punerea lor la concurs nu înseamnă însă că ocuparea este deja garantată. Dacă ambii judecători vor fi atrași, iar cei doi care activează în prezent vor rămâne la instanță, numărul magistraților ar putea ajunge la patru — tot sub schema prevăzută de șase posturi.
Pentru locuitorii deserviți de Judecătoria Strehaia, vestea este că instanța rămâne deschisă. Provocarea următoare este completarea personalului, astfel încât continuarea activității să fie susținută de un număr de judecători mai apropiat de necesarul instanței.
Amintim: Judecătoria Strehaia a fost propusă pentru desființare pe fondul deficitului de magistrați. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis, la 19 mai 2026, sesizarea Ministerului Justiției pentru demararea procedurii, precum și transmiterea solicitării de rearondare temporară a localităților din circumscripția instanței. Hotărârea a fost adoptată cu 13 voturi pentru, două împotrivă și trei voturi nule. Propunerea a provocat nemulțumiri în comunitatea locală. La 22 mai, avocați, grefieri și locuitori au protestat în fața judecătoriei, cerând menținerea instanței și ocuparea posturilor vacante. Aceștia au avertizat că mutarea activității către alte instanțe ar presupune deplasări mai lungi și cheltuieli suplimentare pentru justițiabili, afectând în special persoanele vârstnice și pe cele cu venituri reduse.
Demersul a fost contestat și printr-o plângere prealabilă formulată de avocata Gheorghița Stoian, din Baroul Mehedinți. CSM a respins plângerea prin Hotărârea nr. 107 din 9 iulie 2026, considerând că hotărârea contestată reprezenta o etapă pregătitoare a procedurii.
