O diferență majoră de apreciere între două instanțe, într-un dosar cu un prejudiciu estimat la 50.000 de euro: Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a considerat suficient controlul judiciar pentru cei cinci bărbați cercetați pentru furtul a 41 de televizoare. După contestația procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, Tribunalul Mehedinți a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Soluția inițială ridică întrebări serioase în raport cu datele făcute publice de anchetatori.
Conform anchetei, furtul celor 41 de televizoare a presupus folosirea a două autovehicule, a unor numere false și a unui antemergător, precum și participarea șoferului autotrenului. Sunt elemente care sugerează pregătire, coordonare și preocuparea pentru evitarea identificării. În acest context, alegerea celei mai puțin restrictive măsuri ridică semne de întrebare.
Raportată la tabloul prezentat de anchetatori, soluția inițială apare excesiv de permisivă. Suspiciunile privind pregătirea furtului și folosirea unor mijloace pentru evitarea identificării justifică o examinare publică exigentă a acestei decizii. Independența justiției nu exclude critica hotărârilor; iar o soluție atât de favorabilă persoanelor cercetate, într-un dosar cu asemenea date publice, are nevoie de argumente pe măsură. Autoritatea instanței nu ține loc de explicație.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a contestat plasarea celor cinci indivizi sub control judiciar, iar Tribunalul Mehedinți a admis contestația și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Demersul procurorilor a avut, așadar, o consecință concretă: înlocuirea măsurii inițiale cu privarea de libertate. Diferența dintre cele două soluții pune sub semnul întrebării evaluarea făcută în primă instanță.
Furtul ar fi fost comis în noaptea de 22 spre 23 septembrie, într-o parcare din Izvoru Bârzii. Din remorca unui autotren, au fost sustrase 41 de televizoare noi. În urma perchezițiilor desfășurate în județul Olt, polițiștii au recuperat 13 televizoare. Prejudiciul estimat la 50.000 de euro a fost acoperit doar parțial.
